HELPSOC Латвия с выборами 2018

Выборы прошли, пора подвести итоги, нет,

не результата(это в цик центрально избирательную комиссию( cik.lv)

(почему комиссия, что это? – это когда за решение, несут ответственность несколько и более человек и протоколируют свои действия),

а

итоги проведения выборов, в качестве ответственного мероприятия, согласно гражданским прав и обязанностей: избирательного права: «каждый гражданин имеет право избирать и быть избранным»

  • -главного гражданского права граждан и жителей Латвии, присущего демократии,

а также

  • -как законного права гражданина, предусмотренного конституцией Латвии – Satversme Latvijā, избирать и быть избранным, согласно, оговоренным, в конституции, ограничениям
  • ( не в правилах и законах, а в конституции)

любое иное толкование или изменение, без всенародного

( всего латвийского народа, а не только избранных) голосования, не имеет силы и является сфабрикованным, отдельно взятой силой ( от народа), а значит, не имеет ничего общего с демократией и демократическими правами народа.

Если, правосудие не на стороне народа, и трактует законы, согласно отдельно взятой силе, то такое правосудие не является наролным.

уд, обязан быть, в первую очередь, на стороне народа,

и их избранников – депутатов и только во вторую – закона

( презумпция невиновности обязана соблюдаться в Гражданском и любом праве, а не только в уголовном), правительства и президента

( за исключением всенародно избранного президента, а не отдельно взятой силой ( от народа).

Здесь требуется пояснить: почему избранники народа — депутаты парламента- сейма, являются отдельной, от народа силой и не могут приписывать, себе всенародные решения и голосования, как при принятии или изменении конституции страны — Сатверсме(в Латвии).

Всякое собрание людей,

(школьное, рабочее, сейм-парламент, кабинет министров, акционеры, пенсионеры и т.д.)

создаёт свою иерархию,

  • где, мнение руководства, может не совпадать с мнением собрания, в целом и в общем со всем народом,

(учителями и школьниками в школе, рабочими на заводах, депутатами в сейме, министрами в правительстве, акционерами в комерции, пенсионерами и т. д.),

однако, имеет влияние на само собрание и может умело манипулировать, им.

Поэтому, депутаты, могут, лишь выражать мнение, избравшей его, части население, согласно

  • данному, им обещании народу избирателю,

а также

  • выданному мандату – народному доверию, представлять определённые интересы.

Поэтому, избранники народа — депутаты или кто либо ещё, не имеют или не должны иметь полномочий менять решения всенародного голосования, как референдумов, так и Конституции — Сатверсме.

(Отвратительно, когда, перед выборами, избирательный орган и сами избранники не удосуживаються, довести до сведения, своих избирателей, об обязательствах, перед ними).

( Очень плохо, что не предусматривается реактивный отзыв мандата, после потери доверия, избирателей к своему депутату. Тут демократии, есть куда расти).

Это основа, зачем мы об этом здесь?

Затем, что подмена основ, понятий и морали, нас поджидают постоянно и на каждом углу. Депутат, голосующий за ввоз в свою страну беженцев — людей,

  • без учёта мнения своего избирателя,
  • без учёта кол-ва и их ограничения согласно учёным и здравому смыслу
  • без учёта достойного финансирования на содержание,
  • без учёта, их благосостояния.
  • Вот, реалии 12 Сейма и избираемых партий в 13 Сейм депутатов, с 75, из 100 тех же самых депутатов.

Иначе говоря, в новый 13 Сейм, избиратели Латвии, проголосовали за партии, в которых баллотировались 75 депутатов, старого 12 Сейма, что и означает:

Латвийский народ, в большинстве избирателей,- из числа проголосовавших на выборах, не сделал никаких выводов, не читал или не воспринимает никакую информацию не, от правых, и их протестов, не от левых и их протестов, а ведётся на всё, что новенькое, как на новинку в магазинах мороженное, посуда, техника или гаджеты, новый айфон ноутбук, смартфон и т. д.,но

есть одно большое «НО», если «выборы сфабрикованы», то и результаты и указанные, выше выводы также не соответствуют действительности.

Вообще-то,

  • приписывание потребительского мышления, избирателю, стандартно для имперского (США) континента.

В Европе, нет единых стандартов в избирательности населения и каждая страна, идёт по своему пути формирования гражданской сознательности,

но,

  • если бы требовалось предоставить для утверждения, план «формирования общей концепции» голосования народных масс, то более простую и понятную, как «потребительский рекламный эффект новизны», сложно и представить.

Выводы, делайте сами:

или

  • «потребительский рекламный эффект новизны»

или

  • «выборы сфабрикованы»

По нашему “HELPSOC” мнению: выборы в Латвии в октябре 2018 , как демократическое мероприятие, нельзя признать демократическим, ни с гражданской точки зрения, ни с правовой.

По нашему мнению: выборы в Латвии в октябре 2018, нельзя признать состоявшимся, в качестве волеизъявления всего народа в Латвии.

Знаете ли Вы, что настоящие правила и законы проведения выборов не соответствуют, либо противоречат смыслу конституции Латвии:

каждый может избирать и быть избранным в депутаты – парламент (Сейм) Латвии, отмечает конституция (Satversme) Латвии.

Конституция, принимается и Президентом, и правительством, и депутатами и каждым гражданином Латвии, поэтому смысл, нельзя изменить, каким либо образом.

Любые изменения в Конституции – Сатверсме не правомерны

(принятие закона, кучкой заинтересованных лиц, об изменении в конституции не является законным, без однозначно понятного, для каждого («изменения» и последствий), всенародного голосования и являются незаконными, относительно народа проживающего в Латвии)),

без проведения всеобщего голосования, за любые изменения поправки.

Никакой иной документ внутри страны, не защищает права населения, так как, указано в конституции (Satversme), ни законы, ни правила, которые в основном, лишь ограничивают права народа в Латвии,(исключение составляет потребительское право, которое судьи в Латвии, не учитывают, при принятии решений).

Нет ни одной институции, которая бы самостоятельно, без должного обращения, соблюдала бы, эту самую конституцию

(есть Конституционный суд, которые разрешает споры, но не отслеживает применение и не защищает саму конституцию, в прямом гражданском смысле, интересы народа и населения, пример, решения кабинета министров Домбровского не были, сразу отменены, а лишь спустя годы, изменены

)

в Латвии (Satversme), поэтому,

  • населению и гражданам в Латвии, не на кого положиться

(за соблюдением и отстаиванием прав), кроме как на самих себя.

А ,так как, известно, что

  • ни одна общественная акция, не происходит стихийно, без организации, подготовки, и денег,

то и

  • самоорганизоваться население, для защиты, своих интересов, не имеет иной, возможности,
  • как не “голосовать ногами”, или попросту игнорировать выборы,

это и есть красноречивая форма протеста народанаселения,

  • когда каждый отдельный человек чувствует и является униженным и оскорблённым, но не имеет возможности или желания проявить свой протест, иным способом. Или не видит его.
  • Русскоязычные:
  • Не все люди, выбирают, только, из выложенного на прилавок,
  • многие не берут, ничего или попросту не идут, даже смотреть.
  • Это обратная и непопулярная сторона психологии, у «политтехнологов»

( их фишка в указании покупателя ( покупательская способность), а подразумевается и покупатель, и не покупатель и те кому всё по «едино», то есть народ в целом)).

Кто-то ищет и заказывает. Но, если, доподлинно известно, нужного товара здесь нет( в конкретном месте), то зачем идти?

Порадовать глаз, да изгадить ноги?

-Тогда нужен стимул.

А, если, стимул отрицателен,

как основательный протест

(

«когда плюнув в лицо, спрашивают:

  • а почему, Вы к нам снова не пришли»?

или

заходите,заходите, мы всегда, рады Вас видеть!

)

то кто пойдёт «радовать свой глаз» и «стирать ноги»?

То же мне, стимул: удалив и не допустив неугодных правящей коалиции, протаскивающих своих 75, угодных солдат в Парламент, Сейм.

Как вариант при попустительстве, невниманию или недомыслию правящей каолиции( выбирайте сами, каждый думает по своему).

  • Другой вариант:

такой вопрос не стоит, когда Вам известно, что, допустим, 14 видов пальто, есть однозначно,

некоторые, даже очень симпатичны, хотя бы, Вы, и, не определились, что именно Вам подойдёт, а выбирать нужно сегодня, так как завтра уберут с прилавка,

то вопрос о протесте и ногах не стоит вообще.

Вот и весь подтекст произошедшего, из чего следует:

часть населения Латвии не голосовала вообще, выражая свой гражданский протест к устроителям выборов.

Когда созданные правила нарушают честь и достоинство, отдельно взятого гражданина и жителя Латвии, дарованные, или выстраданные конституцией Латвии(то есть всем населением Латвии)

Итак, что было доподлинно известно или не известно, среднестатистическому избирателю:

1. Депутаты 12 Сейма, голосовали за ввоз в Латвию беженцев, за немногим, исключением, против, и воздержавшихся, что могло привести к демографической катастрофе и искоренению Латвии как нации, вообще.

1.1. 2/3 депутатов, допустившие это безобразие, при явном несогласии, своих избирателей, снова баллотируются в депутаты,

уже нового 13 сейма( парламент).

Откуда, они взяли подписи, избирателей, чтобы стать кандидатом в Сейм? – Неизвестно и не сообщается, просто ЦИК сообщает, что подписи проверены. Проверены, кем судебной экспертизой?

Напомним, что депутаты и судебная система, в этом году изменила правила написания завещаний с электронных, и печатных на рукописные, под предлогом, большого числа подделок подписи на завещаниях, пояснив, что даже судебная экспертиза не даёт уверенной гарантии в подписи.

Как мы, народ, В СМЫСЛЕ ГОСУДАРСТВО Латвия, после подобных решений,

  • можем не доверять судебной экспертизе, и при этом, верить подневольным чиновникам ЦИК, которые всё проверили?

Кто, как и что проверяет?

Кто контролирует?

-Да какое там контролирует! Нет,даже выборочного контроля, доверенных или проверяющих лиц,

да и зачем, это же готовый компромат на любого депутата.

Вот и ответ на вопрос, как «совет фракций», способен воздействовать на принимаемые решения и как воздействуя из вне Латвии, на членов «совета фракций», можно контролировать депутатов, так или иначе, находящихся под компроматом.09.09.18.helpsoc

Читать далее_HELPSOC Латвия с выборами 2018

 

tags: helpsoc, выборы в латвии 2018, сфабрикованные выборы, цик латвии cik.lv, helpsoc выборы в латвии