Если в Firefox нас контролили, то другие браузеры продолжают следить за нами, кто нам должен?
Исправлена уязвимость в API IndexedDB, позволяющая идентифицировать пользователей Firefox
HELPSOC мнение: Все API это только коды доступа? Нет это ещё слежка и контроль.
Браузер EDGHE от microsoft следит за Вами постоянно, если Вы его не выключили специальной утилитой, от microsoft или не снесли насовсем.
Наличие специальной утилиты, подтверждает: разработчик знал, что натворил, не устранил проблему для всех и
создал заплатку для продвинутых с прибабахом. Тоесть для обманутых.Поэтому, когда мне говорят о вреде DARKNET, мне смешно: Тоесть мешает Вашим браузерам и системам следить за нами пользователями?
А Вы то кто, звери или гады? Люди инстиктивно прячуться от опасности и да в тени в том числе.
А если Ты такой пушистый, так выплати каждому по 10 000$ без облажения налогами! Даёшь компенсацию за скрытой слежкой над пользователем.[ more…] http://inkam.my/firefox_rdghe2026
Уязвимость (CVE-2026-6770), позволяющая формировать уникальные идентификаторы для отслеживания открытия из одного браузера разных сайтов. Проблема проявляется во всех браузерах на основе Firefox, включая Tor Browser, и работает даже в режиме приватного просмотра. Идентификаторы действуют в рамках текущего процесса браузера и сбрасываются после перезапуска браузера. Уязвимость устранена в выпусках Firefox 150/140.10.0 и Tor Browser 15.0.10.
Для формирования идентификатора достаточно на разных сайтах создать, через API IndexedDВ,
одну и ту же последовательность БД, после чего оценить порядок следования этих БД в результате вызова метода indexedDB.databases(). Для разных экземпляров браузера порядок перечисления БД будет отличаться, но для одного – повторяться. Подобный порядок сохраняется до перезапуска браузера и воспроизводится независимо от открываемого сайта.
Например, после создания БД “o,p,r” в одном экземпляре Firefox метод indexedDB.databases() всегда будет возвращать “m,i,k”, а в другом экземпляре – “j,a,l”. При создании 16 БД можно получить около 44 бит энтропии для идентификации.
На генерацию идентификатора не влияет очистка локальных браузерных хранилищ и обновление цепочки Tor-узлов кнопкой “New Identity” в Tor Browser. Метод также может использоваться для идентификации пользователей в окне приватного просмотра.
Уязвимость вызвана особенностью реализации API IndexedDВ, на порядок следования БД в которой влияет раскладка внутренних структур, специфичная для каждого экземпляра рабочего процесса браузера.
Порядок элементов в списке БД, возвращаемом методом indexedDB.databases(), зависит не от имён БД или порядка создания БД, а от размещения в глобальной хэш-таблице внутренних UUID-хешей, ассоциированных с именами файлов, в которых хранятся БД на диске.
tags: helpsoc, it 2026, indexedDB, fitefox, Уязвимость вызвана особенностью реализации API.
HELPSOC мнение: Все API это только коды доступа? Нет это ещё слежка и контроль.
Браузер EDGHE от microsoft следит за Вами постоянно, если Вы его не выключили специальной утилитой, от microsoft или не снесли насовсем.
Наличие специальной утилиты, подтверждает: разработчик знал, что натворил, не устранил проблему для всех и создал заплатку для продвинутых с прибабахом. Тоесть для обманутых.
Поэтому, когда мне говорят о вреде DARKNET, мне смешно: Тоесть мешает Вашим браузерам и системам следить за нами пользователями?
А Вы то кто, звери или гады? Люди инстиктивно прячуться от опасности и да в тени в том числе.
А если Ты такой пушистый, так выплати каждому по 10 000$ без облажения налогами! Даёшь компенсацию за скрытой слежкой над пользователем.
тэги: helpsoc, it 2026,Слежка в браузерах, нет инкогнито, indexedDB, fitefox, Уязвимость вызвана особенностью реализации API.
tags: helpsoc, it 2026,Слежка в браузерах, нет инкогнито, indexedDB, fitefox, Уязвимость вызвана особенностью реализации API.